Questo è rilevante per l'indagine?

Ancora una volta sulle Gemelle K (poi giuro che non ne parlo più...forse). Qualcuno mi sa spiegare perché il fatto che le gemelle abbiano tentato anni fa di fare televisione sia rilevante?

E poi, sbaglio o se n'era parlato gia' parecchio tempo fa sui giornali? Siamo arrivati a raschiare il barile, eh?

Notevoli anche le altre "notizie" che appaiono oggi su Corriere e Repubblica sul caso Garlasco: forse l'omicida puo' avere un complice, titola il Corriere. Notiziona. Sono solo settimane, infatti, che si parla di una donna, ma forse anche di un uomo, uno dei due insomma, che sarebbero stati con l'omicida. O forse no. Ancora piu' bello il titolo di Repubblica: Chiara puo' forse aver parlato con l'assassino prima di morire. Salvo poi non fare riferimento alcuno a questa non-notizia nell'articolo, e incartarsi su cose dette, ridette e stradette.

Altro che Cogne.

L'eternità di internet e le Gemelle K

Ritorno sempre sullo stesso argomento, quello dell'omicidio di Garlasco, e soprattutto sul trattamento che le due Gemelle K hanno ricevuto dai media. Lo so che ne ho già parlato qui e anche qui. Ma a costo di essere ripetitivo...

Bene, è da un po' che in internet circolavano "fotomontaggi del fotomontaggio", ritocchi del finto scatto con le due Gemelle K e la cugina morta, per il quale le K sono state linciate sulla piazza mediatica e additate come mostri. Nei ritocchi su internet, al posto della povera vittima (di cui nessuno parla piu', tra l'altro), di tutti e di tutti: la Franzoni, Olindo e la moglie, Paris Hilton, Stalin, Bush, Bin Laden, chi piu' ne ha piu' ne metta.

C'e' addirittura il blog http://gemellek.blogspot.com/ che raccoglie i fotomontaggi ma anche molto altro materiale contro le gemelle, e contiene video dei telegiornali che parlano di questi fotomontaggi dimostrando come i giornalisti non capiscono veramente un'emerita mazza rotante delle dinamiche internettiane.

Ma il punto non è questo. Il punto è che spero vivamente che le Gemelle K siano responsabili di qualcosa, gliel'abbiano fracassata loro la testa alla cugina. Perché se cosi' non fosse, se venisse fuori alla fine che comunque la cugina non l'hanno ammazzata loro, voglio capire chi risarcirà queste due tipe quando sarà possibile digitare su google "gemelle cappa" e trovare centinaia di fotomontaggi che le prendono per il culo. Per sempre (a patto che Bin non ce la faccia a distruggerci prima, ma questa è un'altra storia).

Non mi stupirei se a quel punto, se le gemelle fossero veramente innocenti, poi sbroccassero davvero e ammazzassero qualche giornalista.

Perche' la colpa non è, ovviamente, di chi ha fatto quei fotomontaggi, che fanno pure ridere. La colpa è di quelli che "sbatti il mostro in prima pagina" e poi non importa se viene fuori che non è un mostro.

Mala tempora currunt.

La pagliuzza nell'occhio di Corona

Se Corona fa schifo perché va a Garlasco a cercare l'esclusiva con le due Cugine K (come vengono chiamate), qualcuno mi sa dire perché non sono parimenti schifosi tutti - ma proprio tutti - i giornalisti che sono permanentemente a Garlasco e che descrivono le dette cugine come delle mentecatte quando ci vanno leggeri e come responsabili dell'omicidio di Chiara Poggi quando ci vanno pesanti (senza prove)?

In che cosa è diverso il lavoro di Corona in questo caso da quello dei giornalisti che inseguono sia le cugine sia il fidanzato Alberto passo passo invadendo pesantemente la loro vita? Almeno Corona ha il coraggio di dire apertamente quello che fa.

Matteo 7,3-5
"3 Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio di tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo occhio? 4 Ovvero, come puoi dire a tuo fratello: "Lascia che ti tolga dall'occhio la pagliuzza", mentre c'è una trave nel tuo occhio? 5 Ipocrita, togli prima dal tuo occhio la trave e poi ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall'occhio di tuo fratello."