Si fa un gran parlare di come le recenti vicissitudini di donnine varie dimostrino come Berlusconi sarebbe un porco. Non voglio ripetermi, ma io e' da prima che scoppiassero gli scandali che vado dicendo che Berlusconi pensa solo a quello. Ma il punto non e' questo.
In tutto questo gran parlare di puttanieri, mercificazioni della donna, pedofilia, manca un elemento importante: le puttane.
Se c'e' un vetusto puttaniere che va con le rEgazzine, be', ci devono essere anche le rEgazzine che vanno con il vetusto puttaniere. Se c'e' il puttaniere che va con le escort, be', le escort devono preesistere. Se c'e' il rattuso che va con le giovani donne scosciate in cerca di posti in tv on in parlamento (regionale o nazionale), be', ci devono essere le giovani donne scoscisate che vanno di loro spontanea volonta' con il rattuso.
O no?
Perche' si', e' tutto molto bello dire che Berlusconi svilisce la donna e la rende oggetto. Tutto molto bello e tutto molto vero. Pero': non mi pare si parli di stupri. Non mi pare ci sia violenza.
Mi pare che se si e' tutti d'accordo sul fatto che ci siano parecchi puttanieri, si debba anche concludere che l'Italia e' un paese di puttane. Altrimenti il quadro non si spiega. A meno che non si voglia far passare la balla che le donne in questione siano tutte povere vittime del Drago...
26 commenti:
H A R R Y P O T T E R
Comunque. Sì. E' così dai tempi di Dante, nulla di nuovo, no?
E improvvisamente si può far sesso solo se maggiorenni! E io che ho sempre pensato che l'età del consenso fosse 14/16... Bah.
Ricorda che parli del paese in cui solo 12 docenti universitari rifiutarono l'adesione al partito nazionale fascista. E lo scotto da pagare era un pochino più pesante di un pompino, per quanto sgradevole ed forzato.
Beh òa prostituzione è il mestiere più antico del mondo,e non mipare che ci siano più puttane che negli altri paesi.
Mele, non so come sia la legislazione italiana, ma dubito che un maggiorenne possa legalmente fare sesso con una 14enne...
Camillo, ma quindi anche secondo te tutte queste mignotte sono forzate? Io conesto questo...
Frank, mah: io di puttane in parlamento come ce ne sono in Italia non ne vedo in altri paesi. No dico che non ci siano. Forse sono meno sfacciate, non lo so.
Negli altri paesi i parlamentari non guadagnano come in Italia,quindi le puttane non hanno molto interesse ad andare in Parlamento :-D
Forzate? Tutt'altro... come allora il ragionamento era "Ma si, cosa vuoi che sia la tessere del partito fascista, tanto io rimango lo stesso professore che ero prima..." adesso è "cosa vuoi che sia un pompino, rispetto alla prospettiva di fare il Grande Fratello?".
Nessuna simpatia, nessuna pietà...
Frank, chissa', forse hai ragione.
Camillo: hai detto proprio bene. Nessuna simpatia', nessuna pieta'.
Beh, dubiti male. E' così tranne casi specifici, ma di sicuro ci sarà scritto su wikipedia. (A me in realtà stupisce che da altre parti l'età del consenso sia più alta. Considera che a 14 aa si può iniziare l'apprendistato (ma l'età minima per il lavoro è 16), si può finire in riformatorio, etc. Insomma, non si è ancora maggiorenni ma si è considerati quasi adulti. E vorrei ben vedere.)
mele, mi stai dicendo che se uno di 37 anni va a letto con una di 14 anni non va in prigione??? Non ci credo.
Pota, che ti devo dire?! XDDD... A me non sembra niente di strano! Pensa che un po' di tempo fa si parlava di abbassarla a 13!
Ok, magari con uno TANTO più vecchio non ci vai, ma con un diciottenne o un ventenne...
Magari tu hai in mente quattordicenni appena entrate nell'adolescenza, ma ci sono tante ragazze che a quell'età si sono lasciate l'infanzia (biologica) alle spalle già da qualche anno.
(Oh, comunque... H A R R Y P O T T E R...)
lo dico da insegnante: non crederci. infatti non è vero.
Mele, io non contesto che ci siano ragazze che a 14 anni sembra che biologicamente ne abbiano 30: vedi Noemi che sembra mia nonna, e Ruby che di anni ne dimostra almeno una 25ina.
Ma mi pare strano, davvero, che indipendentemente da come una sembri fisicamente, possa andare a letto con un maggiorenne se ha 14 anni. Che poi lo faccia e' un altro discorso.
Povna, ma quindi tu confermi che e' reato?
per molti casi l'età soglia è sedici, e comunque fino a sotto i 18 ci sono una serie di casistiche su quelli (non da esperta di legge, per cui cito con uno spannometro molto ampio) che potremmo definire diversi livelli di circonvenzione. (per quello scrivevo "da insegnante", ricordandomi alcuni episodi ampiamente abbaiati dai media!)
comunque io sfortunatemente di professeresse che volessero trombarmi quando io avevo 16 anni non le ho avute. SFORTUNATAMENTE, ripeto.
In molti casi è 16, e prima dei 18 ci sono mille se e ma, ma per i comuni mortali è 14. Insisto.
Sì, il ragionamento non fa una piega: se parliamo di puttanieri parliamo, inevitabilmente, di puttane. E non mi pare questo il punto, che invece è nell'ergersi a politici (buona parte, a destra e a sinistra)a difensori della famiglia del Mulino Bianco la domenica riservandosi le visite alla puttana di turno negli infrasettimanali. O, ed è questa la vergogna insopportabile, nell'insultare le Istituzioni pagando le prestazioni infrasettimanali delle puttane con seggi parlamentari. Insomma: ma non era costume regalare alla manutengola di turno una casa, dei gioielli, vestiti e un posto all'Opera pagando il tutto di tasca propria? Ora gli paghiamo le puttane e ne subiamo pure la patetica incompetenza? E' lì che uno poi s'incazza, mica per le puttane o i puttanieri, ti pare?
Mele, temo stiamo parlando di cose diverse. Non dubito che - come dici - di fatto le 14enni facciano sesso. Ma io dico semplicemente che e' illegale per un maggiorenne farlo con una 14enne o 16enne, tutto li'. Che poi succeda, e' un altro discorso. E' illegale anche ammazzare, ma la gente ammazza ogni giorno.
Rossella, benvenuta. Assolutamente d'accordo, come non potrei? E' solo che mi sembra ci sia tanta ipocrisia nel parlare di queste storie dipingendo le donne solo come vittime, quando - in alcuni casi - mi paiono piu' carnefici del drago.
NO, io sto dicendo che è LEGALE per un maggiorenne fare sesso con un quattordicenne. Perché l'età del consenso in Italia è 14. Di base. Poi in alcuni casi sale a 16 e in altri a 18. E se si parla di soli minorenni (4 o meno anni di differenza) scende a 13. Insisto.
sull'"età del consenso", se non ricordo male, ci sono dei limiti chiari, soprattutto quando uno dei due è maggiorenne e l'altro no (se non sbaglio, differenza massima 3 anni).
sul resto... puttane, puttanieri.
mi sembri che l'adamantina legge della domanda e dell'offerta regoli tutto.
le puttane, se i puttanieri non ci sono, ritornano a fare le studentesse, le madri di famiglia, le fidanzate affettuose, le igieniste dentali, le soubrettes televisive.
se invece a una studentessa/madre di famiglia/fidanzata ecc ecc si chiede in continuanazione di diventar puttana, ecco, magari l'uzzolo le viene.
Mele, metteteve d'accordo con la povna e noisette allora. Se fosse legale pero' non si spiegherebbe perche' i professori (o le professoresse) ventenni o trentenni che trombano con gli/le alunni/e vadano in galera.
Noisetta, quindi secondo te le puttane sono tali solo perche' i cattivi maschi glielo chiedono in continuazione? Mah.
Perché lo fanno con ragazzi sotto i 16 anni. Senti, ti cerco la pagina di Wikipedia, che non sarà un organo d'informazione tra i più esatti, ma tant'è...
http://it.wikipedia.org/wiki/Et%C3%A0_del_consenso
mettiamola così: io voglio fare la puttana. mi infilo le zeppe, mi smutando, mi trucco da battona e mi metto sul marciapiede. nessuno mi carica.
riprovo la sera successiva: nessuno mi carica. terza, quarta, quinta sera:idem.
ecco, forse ad un certo punto smetto di fare la puttana.
se invece ogni sera ho così tanti clienti da non riuscire a soddisfarli tutti, ecco, magari dopo qualche giorno mi porto un'amica...
@lanoisette: appunto. Legge della domanda e dell'offerta. Si chiama mercato. Non esiste mercato in assenza di merce da vendere nè in assenza di compratori disposti a pagare per quella merce. E' un doppio binario indissolubile e quello con il più lungo ciclo di vita prodotto. Come succede per altre merci, è anche un indicatore del tasso di laicità di un paese: non a caso la compravendita di sesso è reato punito severamente nelle teocrazie mentre questo tipo di commercio non solo viene riconosciuto, ma perfino "normato" in quelli a più evoluti. Insomma: il punto non è (credo) comprare o vendere sesso. Il punto è sottrarre tale commercio dalle mani dei racket che comprano e vendono la vita delle donne per ricavare un profitto sulla loro prestazione. Non è la prostituzione che va combattuta per ridare dignità al corpo delle donne, ma lo schiavismo sessuale dei racket della prostituzione. Finché staremo a spaccare il capello in quattro sul tema se sia o no giusta la prostituzione delle varie noemi (che gestiscono se stesse con grande senso degli affari e in proprio) non riusciremo mai a puntare l'attenzione sui milioni di schiavi sessuali, questi sì veri e propri corpi merce in mano a rivendtori di carne umana a basso costo e alto profitto senza mettere un'oncia della carne in vendita.
Scusate, il commento sopra è mio (Rossland)
Il problema con SB è che lui le puttane/escort/meretrici semplicemente le paga troppo.
Non esiste che per un "servizio" le fa diventare consigliere regionali, deputate o si dice ministre; non poteva fare come tutti i ricconi brianzoli ed assumerle in amministrazione della sua fabbrichetta?
Rossland: completamente d'accordo.
Jakala, concordo pienamente anche con te. Ma io mi concentravo sulle mignotte. Su Berlusca non c'e' piu' molto da dire, davvero.
Posta un commento